LINKFAR: Blutentnahme am Oberarm erreicht die klinische Entwicklungsphase

Für Patienten, die nur eine kleine Blutprobe benötigen, kann der Entnahmetermin aufwendiger sein als die Untersuchung selbst. Anfahrt, Wartezeiten und die Organisation einer Freistellung von der Arbeit können eine routinemäßige Blutentnahme umständlich machen, insbesondere wenn Untersuchungen wiederholt werden müssen.

LINKFAR entwickelt ein System zur Blutentnahme am Oberarm, um die Möglichkeiten für die Entnahme kleiner Probenvolumina zu erweitern. Das Projekt hat die klinische Phase erreicht. Wir bereiten eine in naher Zukunft geplante Markteinführung vor, vorbehaltlich des Abschlusses der erforderlichen Validierung und der Erfüllung marktspezifischer Anforderungen.

Unser Ziel ist es, Laboren, Diagnostikpartnern und Gesundheitsdienstleistern neben der venösen Blutentnahme und der Fingerpunktion eine weitere Entnahmemöglichkeit zu bieten. Fortschritte in der In-vitro-Diagnostik (IVD) machen dies besonders relevant: Ausgewählte Untersuchungsabläufe ermöglichen inzwischen aussagekräftige Ergebnisse mit kleineren Proben, sofern Entnahmemethode und Laborprozess aufeinander abgestimmt sind.

Dieser Entwicklungsbericht erläutert, wo eine Blutentnahme am Oberarm sinnvoll sein könnte, was die Forschung belegt und warum wir bereits vor der Markteinführung den Austausch mit potenziellen Partnern begrüßen.

*LINKFAR-Entwicklungsvisualisierung. Beispielhafte Anwendungsszene, kein Foto aus einer klinischen Studie. Die endgültige Produktkonfiguration und die Gebrauchsanweisung können abweichen.*

Was ist eine Blutentnahme am Oberarm?

Die Blutentnahme am Oberarm ist eine Form der kapillären Mikroprobenentnahme. Ein am Körper angebrachtes Gerät entnimmt durch eine kontrollierte Hautöffnung eine kleine Blutprobe, meist in einen angeschlossenen Behälter. Entnahmestelle und Entnahmeerlebnis unterscheiden sich von einer Fingerpunktion; die Probe bleibt jedoch Kapillarblut.

Ein etabliertes Beispiel dieser Gerätekategorie wird in der FDA-Zusammenfassung zum Tasso+-Gerät beschrieben: Das Gerät erzeugt einen kleinen Schnitt und unterstützt durch leichten Unterdruck den Blutfluss in ein kompatibles Röhrchen. Diese Beschreibung bezieht sich auf das genannte Gerät; sie belegt weder die Leistungsfähigkeit noch den regulatorischen Status von LINKFAR.

Weitere Unterschiede zwischen Probenquellen und Entnahmeverfahren erläutert unser Leitfaden zu Methoden der Blutprobenentnahme.

Eine dritte praktische Möglichkeit neben venöser Blutentnahme und Fingerpunktion

Aus Patientensicht kann die Entnahme am Oberarm eine dritte praktische Wahlmöglichkeit bieten: eine venöse Blutentnahme, eine Fingerpunktion oder ein Entnahmegerät für den Oberarm. Dabei handelt es sich um verschiedene Wege zur Gewinnung einer Probe, nicht um drei unterschiedliche biologische Blutarten.

Sowohl die Fingerpunktion als auch die Entnahme am Oberarm gehören zur kapillären Blutentnahme. Die arterielle Blutentnahme bleibt ein eigenständiges Verfahren für andere klinische Zwecke. Diese klare Abgrenzung hilft Laboren, eine alternative Entnahmemethode zu beurteilen, ohne davon auszugehen, dass sie eine venöse Probe liefert.

Praktische Frage	Venöse Blutentnahme	Blutentnahme durch Fingerpunktion	Kapilläre Blutentnahme am Oberarm
Wo wird die Probe entnommen?	Aus einer Vene	Durch eine Hautpunktion am Finger	Durch eine kontrollierte Hautöffnung am Oberarm
Wo wird sie üblicherweise eingesetzt?	Etablierte Laborabläufe, auch bei größerem Volumenbedarf	Patientennahe Diagnostik und ausgewählte Abläufe zur Mikroprobenentnahme	Ausgewählte Laborabläufe mit kleinen Probenvolumina und dezentrale Probenentnahme
Was ist ihre wichtigste praktische Stärke?	Ermöglicht mehrere Röhrchen und ein breites Untersuchungsspektrum	Vertrautes Verfahren für Tests mit geringem Probenbedarf	Bietet eine Alternative sowohl zur Venenpunktion als auch zur Entnahme am Finger
Was bestimmt die Eignung?	Die angeforderten Tests, der Patient und das Entnahmeverfahren	Das Gerät, die Probenanforderungen und die Testmethode	Das Gerät, die vorgesehenen Anwender und der validierte Prozess von der Entnahme bis zum Ergebnis

Ziel ist es, die Auswahl dort zu erweitern, wo dies sinnvoll ist. Für Patienten, die mehrere Probenarten oder ein umfangreicheres Testpanel benötigen, kann eine Venenpunktion weiterhin die beste Lösung sein. Die Fingerpunktion bleibt für viele etablierte Tests geeignet, die nur wenig Blut benötigen.

Die Entnahme am Oberarm wird interessant, wenn ein Labor ein flüssiges Mikrovolumen benötigt und die Dienstleistung von einem anderen Entnahmeerlebnis oder Entnahmeort profitieren würde. Genau diese Möglichkeit verfolgt LINKFAR.

Warum kleinere Blutproben ein breiteres Testspektrum ermöglichen können

Weniger Blut zu entnehmen ist nur dann sinnvoll, wenn das Labor weiterhin zuverlässige Ergebnisse berichten kann. Die Möglichkeiten hängen daher von Entwicklungen auf beiden Seiten ab: einer besseren Entnahme und Handhabung kleiner Proben sowie analytischen Verfahren, die diese Proben effizient nutzen.

Eine 2025 in The Journal of Applied Laboratory Medicine veröffentlichte Studie untersuchte 20 miniaturisierte Assays und Probenvergleiche für 39 Analyten mit einem bestimmten kapillären Entnahme- und Verarbeitungssystem. Sie berichtete über Gleichwertigkeit unter den untersuchten Bedingungen, mit analytenspezifischen Vergleichen statt einer pauschalen Aussage für alle Bluttests.

Dabei erfolgte die Entnahme durch geschultes Personal; weder das Oberarmgerät von LINKFAR noch die Selbstentnahme zu Hause wurden validiert. Die Aussagekraft ist enger gefasst und dennoch nützlich: Ein geringerer analytischer Volumenbedarf kann kleine Kapillarblutproben für ausgewählte Laborpanels praktikabler machen.

Eine separate, 2025 veröffentlichte Untersuchung des University Medical Center Utrecht verglich Proben aus Fingerpunktionen mit venösen Proben für 34 Analyten der klinisch-chemischen Routinediagnostik. Von 33 Analyten, für die Kriterien für den wünschenswerten zulässigen Gesamtfehler vorlagen, erfüllten 30 diese Kriterien. Die Ergebnisse sprechen für eine breitere Erforschung kapillärer Tests; die Ausnahmen zeigen zugleich, warum jeder Analyt bewertet werden muss.

Für einen IVD-Partner stellt sich eine konkrete Entwicklungsfrage: Welche Tests sind mit dem verfügbaren Probenvolumen möglich, und welche Änderungen sind für zuverlässige Ergebnisse erforderlich?

Ein Programm für kleine Probenvolumina sollte Folgendes berücksichtigen:

das nach der Probenvorbereitung tatsächlich verfügbare Volumen;
die von jedem Assay und etwaigen Wiederholungsmessungen verbrauchte Menge;
den Probenanteil, den das Analysegerät nicht ansaugen kann, häufig als Totvolumen bezeichnet;
das für die ausgewählten Tests erforderliche Röhrchen, den Zusatz und die Verarbeitungsmethode;
die Stabilität der relevanten Analyten vor der Analyse.

Diese Überlegungen machen die Idee, mit weniger Blut mehr zu untersuchen, praktisch greifbar. Sie bedeuten nicht, dass ein kleines Röhrchen jede herkömmliche Blutentnahme ersetzen kann. Sie eröffnen jedoch die Möglichkeit, gezielte Testpanels auf kleinere Proben auszurichten, statt ein unveränderliches Entnahmevolumen vorauszusetzen.

Für LINKFAR wird die Mikroprobenentnahme am Oberarm damit zu einem relevanten Entwicklungsprojekt für Labor- und IVD-Partner sowie für Vertriebspartner von Entnahmeverbrauchsmaterialien.

Das LINKFAR-Projekt: klinische Phase, Markteinführung in Vorbereitung

Das LINKFAR-Projekt zur Blutentnahme am Oberarm befindet sich in fortgeschrittener Entwicklung und hat die klinische Phase erreicht. Wir bereiten eine Markteinführung in naher Zukunft vor und begrüßen Anfragen von Laboren, IVD-Unternehmen, Gesundheitsdienstleistern und Vertriebspartnern. Die kommerzielle Verfügbarkeit hängt von den verbleibenden Validierungsarbeiten und den Anforderungen der jeweiligen Zielmärkte ab.

Das aktuelle Entwicklungsziel ist ein Vollblut-Entnahmevolumen von 500 μL, entsprechend 0.5 mL. Dies ist ein Entwicklungsziel, keine endgültige validierte Spezifikation oder Garantie dafür, dass jede Entnahme dieselbe Menge liefert.

Es ist auch keine Zusage für 500 μL Serum oder Plasma. Wenn ein Test eine abgetrennte Probenfraktion erfordert, ist das nutzbare Volumen kleiner als das ursprüngliche Vollblutvolumen und hängt von der Probe und der Verarbeitungsmethode ab.

Uns interessieren die Anwendungen, die mit diesem Entnahmevolumen möglich sein könnten. Ein Partner mit einem definierten Testpanel kann helfen, die erforderliche Probenart, das nutzbare Mindestvolumen und die Annahmekriterien festzulegen. Das ist ein produktiverer Ausgangspunkt als die allgemeine Behauptung, eine Probe ermögliche eine feste Anzahl von Tests.

*LINKFAR-Visualisierung aus der Produktentwicklung. Die dargestellte Farbe und Konfiguration dienen der Veranschaulichung und belegen weder endgültige Spezifikationen noch eine Marktzulassung.*

Wo die Mikroprobenentnahme am Oberarm etwas bewirken könnte

Der Nutzen hängt von der Anwendung ab. Die folgenden Studien betreffen andere Geräte und bestimmte Forschungssituationen; sie erklären das Interesse an dieser Kategorie, liefern jedoch keine klinischen Ergebnisse für das Produkt von LINKFAR.

Eine Entnahmemöglichkeit abseits der Fingerkuppe

Manche Menschen würden eine Blutentnahme begrüßen, bei der kein Finger angestochen werden muss. Ob sie ein Oberarmgerät als angenehmer oder einfacher in der Anwendung empfinden, muss mit dem tatsächlichen Produkt und den vorgesehenen Anwendern untersucht werden.

In einer randomisierten Studie mit 50 Patienten mit rheumatoider Arthritis war die Bereitschaft zur Blutentnahme zu Hause in der Oberarmgruppe höher als in der Fingerpunktionsgruppe: 60% gegenüber 32%. Die Studie untersuchte ein bestimmtes Gerät und ausgewählte Entzündungs- und Autoantikörpertests; diese Zahlen sollten daher nicht auf jede Population oder jedes Produkt übertragen werden.

Für Entwicklungsteams bedeutet dies, neben dem Blutvolumen auch das Anwendungserlebnis zu bewerten. Gebrauchsanweisung, Sicherheit im Umgang mit dem Gerät und Unterstützungsbedarf verdienen gleichermaßen Aufmerksamkeit. Eine Methode, die in geschulten Händen funktioniert, muss dennoch für die Menschen bewertet werden, die sie später anwenden sollen.

Weniger Termine ausschließlich zur Probenentnahme bei geeigneten Angeboten

Ein zugelassener Ablauf zur Probenentnahme zu Hause könnte es manchen Patienten ermöglichen, eine Probe abzugeben, ohne allein zur Entnahme eine Praxis oder Klinik aufsuchen zu müssen. Die Untersuchung würde weiterhin im Labor erfolgen, und die verantwortliche medizinische Fachperson würde weiterhin das Ergebnis interpretieren.

Diese Unterscheidung ist für die Versorgung aus der Ferne wichtig: Probenentnahme zu Hause ist nicht gleichbedeutend mit Diagnosestellung zu Hause. Ein vollständiges Angebot benötigt einen geeigneten Untersuchungsauftrag, einen für den Anwender nachvollziehbaren Entnahmeprozess und einen zuverlässigen Transportweg zum empfangenden Labor.

Eine 2024 in PLOS ONE veröffentlichte Studie untersuchte die kapilläre Selbstentnahme und ihre Umsetzung in klinischen Studien. Über die Teilstudien und Phasen hinweg wurde ein medianes Entnahmevolumen von 425 μL berichtet; auch Geräteausfälle und leichte unerwünschte Wirkungen traten auf. Diese Ergebnisse zeigen sowohl das praktische Potenzial als auch die Notwendigkeit, erfolglose Entnahmen einzuplanen.

Für LINKFAR sind die häusliche und dezentrale Probenentnahme mögliche Anwendungsbereiche für Gespräche, vorbehaltlich der Validierung und des späteren Umfangs der Zweckbestimmung. Dies bedeutet nicht, dass das in Entwicklung befindliche Gerät bereits für die unbeaufsichtigte Anwendung zu Hause zugelassen ist.

Mehr Flexibilität für wiederholte Probenentnahmen und Forschung

Für Studienkoordinatoren kann die Entnahme zum vereinbarten Zeitpunkt ebenso wichtig sein wie die Entnahme an einem zentralen Standort. Ein geeigneter dezentraler Entnahmeprozess könnte wiederholte Entnahmen leichter organisierbar machen, wenn Teilnehmende weit vom Forschungszentrum entfernt wohnen oder während der Arbeitszeit wenig flexibel sind.

Das maßgebliche Ergebnis wäre eine nutzbare Probe, die innerhalb des für die Studie erforderlichen Zeitfensters entnommen wurde. Ein Forschungsplan sollte daher die erfolgreiche Durchführung, die zeitliche Genauigkeit, die Unterstützung der Teilnehmenden und den Anteil der vom Labor angenommenen Proben bewerten.

Dies ist ein möglicher Vorteil, der untersucht werden muss, keine Behauptung, dass ein Oberarmgerät automatisch die Studientreue oder die Datenqualität verbessert. Ein Verfahren, das Wege reduziert, aber zu mehr abgelehnten Proben führt, bringt der Studie möglicherweise keinen Nutzen. Diese Zielkonflikte sollten gemeinsam untersucht werden.

Eine untersuchenswerte Option für die Sportmedizin

Sportler, die sich wiederholt Tests unterziehen, könnten ein anderes Entnahmeerlebnis begrüßen, insbesondere im Umfeld von Wettkämpfen. Bei der Entnahme am Oberarm geht es um Komfort und praktische Durchführung, nicht um ein Versprechen zur Steigerung der sportlichen Leistung.

Eine Studie aus dem Jahr 2021 mit 108 Sportlern auf nationalem Leistungsniveau in Dänemark verglich die Gewinnung von Trockenblutproben am Oberarm und durch Fingerpunktion. Die Sportler berichteten bei beiden Methoden über geringe Schmerzen, bevorzugten jedoch die Oberarmentnahme. Dies war eine Studie zu Trockenblutproben, kein Test des Geräts von LINKFAR zur Entnahme flüssiger Proben.

Auch die Entnahme flüssigen Kapillarbluts ist relevant. Die Entnahmerichtlinien der U.S. Anti-Doping Agency beschreiben Oberarmgeräte, die etwa 500 μL für Untersuchungen entnehmen, darunter Parameter des biologischen Athletenpasses. Dieselben Richtlinien erklären, dass die bei einer routinemäßigen Anti-Doping-Blutentnahme entnommene Menge die Leistungsfähigkeit wahrscheinlich nicht beeinflusst.

Für einen sportmedizinischen Dienst wären ein definiertes Testpanel und ein geeigneter Entnahmeplan der Ausgangspunkt. Eine Fingerpunktion kann den Bedarf eines patientennahen Tests mit geringem Volumen bereits decken; eine flüssige Mikroprobe wird interessant, wenn ein Labor ein größeres nutzbares Probenvolumen benötigt oder der Sportler eine andere Entnahmestelle bevorzugt.

LINKFAR begrüßt Gespräche über mögliche Anwendungen in Sportmedizin und Forschung. Jede Anwendung würde eine produktspezifische Validierung erfordern; für offizielle Anti-Doping-Entnahmen gelten zusätzlich eigene Protokoll- und Probensicherheitsanforderungen. Der bestehende Einsatz anderer Geräte belegt keine Anerkennung des in Entwicklung befindlichen LINKFAR-Produkts.

Bessere Abstimmung auf IVD-Abläufe mit kleinen Probenvolumina

Ein IVD-Unternehmen, das einen Assay mit geringem Probenbedarf entwickelt, benötigt möglicherweise Entnahmeoptionen über den herkömmlichen Röhrchenablauf hinaus. Ein Mikroentnahmegerät könnte nützlich sein, wenn es die richtige Probe in ausreichender Menge und in einem vom Labor zuverlässig verarbeitbaren Format liefert.

Daher sollten Entwickler von Entnahmegeräten und Diagnostikteams frühzeitig miteinander sprechen. Das Assay-Team kann die erforderliche Matrix und das Volumen definieren; im Entnahmeprojekt lässt sich prüfen, ob diese Anforderungen für die vorgesehenen Anwender und Einsatzbedingungen realistisch sind.

Beispielsweise sollte ein Vorschlag für ein gezieltes Laborpanel angeben, ob Vollblut, Serum oder Plasma benötigt wird, bevor eine Entnahmekonfiguration ausgewählt wird. Das analytische Volumen des Panels allein reicht nicht aus, um das Gerät zu spezifizieren.

Eine neue Kategorie für etablierte Vertriebspartner

LINKFAR bietet bereits ein Sortiment an Sicherheitslanzetten für die kapilläre Blutentnahme an. Das Oberarmprojekt würde den Austausch über vertraute Fingerpunktionsanwendungen hinaus auf ausgewählte flüssige Mikroproben und Partnerschaften für Labordienstleistungen erweitern.

Für Vertriebspartner besteht die Chance darin, eine Dienstleistung mit einem tatsächlichen Entnahmebedarf zu identifizieren. Potenzielle Kunden könnten diagnostische Labore sein, die dezentrale Angebote entwickeln, Forschungsorganisationen, die wiederholte Entnahmen planen, oder IVD-Unternehmen, die die Kompatibilität von Entnahmeverfahren prüfen.

Das kommerzielle Gespräch sollte mit dem Zielmarkt und dem Anwendungsfall beginnen. Anschließend lassen sich Produktverfügbarkeit, Dokumentation, Schulungsanforderungen und unterstützte Anwendungen gemeinsam betrachten. So wird vermieden, ein unbekanntes Gerät als universellen Ersatz für bestehende Verbrauchsmaterialien darzustellen.

Auch eine kleine Probe braucht einen vollständigen Laborprozess

Das Entnahmegerät ist ein Teil des Prozesses. Eine sinnvolle Entwicklungspartnerschaft verfolgt die Probe bis zu einem berichtsfähigen Ergebnis, statt beim Eintritt des Bluts in das Röhrchen aufzuhören.

Für eine geplante Dienstleistung sieht die Planungsreihenfolge so aus:

Testpanel und klinischen Zweck oder Forschungszweck definieren. Damit wird festgelegt, welche Informationen die Probe liefern muss.
Erforderliche Probenart und nutzbares Volumen festlegen. Vorbereitungsverluste, Totvolumen und Bedarf für Wiederholungstests einbeziehen.
Entnahmekonfiguration und vorgesehene Anwender bewerten. Prüfen, ob die vorgeschlagene Methode die Laboranforderungen zuverlässig erfüllen kann.
Handhabung und Transport validieren. Zulässige Bedingungen für den tatsächlichen Transportweg einschließlich vorhersehbarer Verzögerungen festlegen.
Regeln für Annahme und Folgemaßnahmen festlegen. Bestimmen, wie unzureichende, verspätete oder anderweitig ungeeignete Proben erkannt werden und was anschließend geschieht.

Nehmen wir ein Labor, das ein dezentrales Nachsorgeangebot plant. Vor der Auswahl eines Kits sollte es das Panel, den Entnahmeplan und die maximal zulässige Zeit bis zur Verarbeitung festlegen. Anschließend kann es prüfen, ob der vorgeschlagene Entnahme- und Transportprozess diese Anforderungen unter üblichen Betriebsbedingungen erfüllt.

Dieser Ansatz macht auch Partnergespräche konkreter. Statt zu fragen, ob sich das Gerät für „viele Tests“ eignet, kann ein Labor ein bestimmtes Panel und die dafür erforderliche Probe beschreiben. Entnahme- und Diagnostikteams haben dann eine klar definierte Fragestellung zu untersuchen.

Warum der Transport ebenso viel Aufmerksamkeit verdient wie die Entnahme

Die Möglichkeit, eine kleine Probe an ein Labor zu senden, ist kommerziell attraktiv. Ein Mikroentnahmeröhrchen allein belegt jedoch keine Probenstabilität. Ein Ablauf, der bei sofortiger Verarbeitung funktioniert, kann sich nach einer Transportverzögerung anders verhalten.

Eine 2026 in The Journal of Applied Laboratory Medicine veröffentlichte Studie untersuchte die ambulante kapilläre Selbstentnahme und eine verzögerte Probenverarbeitung. Sie fand analytenspezifische Unterschiede, darunter Probleme bei Kalium, Bicarbonat und Glukose nach verzögerter Verarbeitung bei Raumtemperatur. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass Transportbedingungen und einzelne Analyten bewertet werden müssen.

Dies ist eine nützliche Abgrenzung für die Gestaltung künftiger Angebote. Ein Labor kann möglicherweise ein Panel unter einem bestimmten Transportprotokoll anbieten, ohne jedes andere Panel unter denselben Bedingungen unterstützen zu können.

Für eine mögliche Partnerschaft mit LINKFAR möchten wir daher neben dem Testspektrum auch den geplanten Transportweg verstehen. Eine lokale Entnahme mit zeitnaher Laborverarbeitung und eine häusliche Entnahme mit anschließendem Versand sind unterschiedliche Betriebsmodelle. Keines sollte als Validierung des jeweils anderen betrachtet werden.

Das Angebot sollte außerdem erklären, was Patienten tun sollen, wenn eine Entnahme misslingt, sich eine Sendung verzögert oder das Labor die Probe ablehnt. Diese üblichen betrieblichen Fragen müssen beantwortet sein, bevor Patienten ein dezentrales Entnahmeangebot gemacht wird.

Was die klinische Entwicklungsphase klären sollte

Der Eintritt in die klinische Phase ist ein wichtiger Projektmeilenstein. Er ist nicht gleichbedeutend mit einer abgeschlossenen klinischen Validierung, einer erteilten Marktzulassung oder einer nachgewiesenen Kompatibilität mit einem vollständigen Testspektrum.

Bei einem Gerät dieser Kategorie sollten die für eine praktische Markteinführung erforderlichen Nachweise Fragen wie diese beantworten:

Können die vorgesehenen Anwender zuverlässig eine ausreichende Probe gewinnen?
Welche Verteilung der gewonnenen Blutvolumina wird erreicht, über das höchste beobachtete Volumen hinaus?
Wie häufig sind Unterstützung oder ein weiterer Entnahmeversuch erforderlich?
Welche Beschwerden, Hautreaktionen und gerätebezogenen Probleme werden beobachtet?
Erfüllt die Probenqualität die Anforderungen der vorgesehenen Tests?
Welche Handhabungs- und Transportbedingungen werden unterstützt?

Diese Fragen bilden einen Rahmen zur Bewertung der Einsatzreife; sie sind weder eine Offenlegung des klinischen Prüfplans von LINKFAR noch eine Liste abgeschlossener Studienergebnisse. Produktspezifische Erkenntnisse sollten nach Abschluss der entsprechenden Arbeiten und Prüfungen mitgeteilt werden.

Partner sollten außerdem die Entnahmefunktion des Geräts vom diagnostischen Leistungsanspruch eines Labors unterscheiden. Der Nachweis, dass ein Gerät eine Probe entnimmt, belegt nicht, dass ein bestimmtes Ergebnis klinisch mit einem venösen Ergebnis austauschbar ist. Die vorgesehene Kombination aus Gerät, Röhrchen, Verarbeitung und Assay benötigt eine eigene Begründung.

Deshalb stellen wir das Projekt bereits während der Entwicklung vor. Labore und kommerzielle Partner können die benötigten Anwendungen und Nachweise benennen, während das Produkt auf die Markteinführung zusteuert.

Besprechen Sie mit LINKFAR eine Anwendung für die Blutentnahme am Oberarm

LINKFAR bereitet den Übergang seines Projekts zur Blutentnahme am Oberarm von der klinischen Entwicklung zu einer in naher Zukunft geplanten Markteinführung vor. Wir begrüßen frühzeitige Gespräche mit Partnern, die in kleinen Probenvolumina einen praktischen Nutzen für ihr Labor, ihren Diagnostikdienst, ihr Forschungsprogramm oder ihr Vertriebsportfolio sehen.

Teilen Sie uns bei Interesse Ihren Zielmarkt, die vorgesehenen Entnahmebedingungen und die angedachten Tests oder Dienstleistungen mit. Für Labor- und IVD-Anfragen sind die erforderliche Probenart und das nutzbare Mindestvolumen besonders hilfreiche Ausgangspunkte.

Endgültige Spezifikationen, unterstützte Anwendungen und die Verfügbarkeit werden mit Abschluss der verbleibenden Arbeiten bekannt gegeben. Dieser Bericht kündigt weder eine kommerzielle Verfügbarkeit noch einen bestätigten Einführungstermin an.

Kontaktieren Sie LINKFAR zum Projekt zur Blutentnahme am Oberarm, um Ihre Anwendung zu besprechen und Neuigkeiten zur Entwicklung und Markteinführung anzufordern.